פארס נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בחנתי את התמונות בצבע שהגיעו היום ללשכתי.

שבתי ועיינתי בחוו"ד של המומחה בתחום הא.א.ג ד"ר מיכאל ביזר וכן בשאלות ההבהרה

ותשובותיו.

המומחה מציין כי הן רופאי א.א.ג והן כירורגים 'מנתחים אפים'.

מחוו"ד אף עולה כי התובע עבר ניתוח ישור מחיצה וכריתת קונכיות אפיות תחתונות,

ע"י רופא א.א.ג המתמחה בכך.

לשאלה אחרת, השיב המומחה שאין לו התנגדות שכירורג יחווה דעתו בעניינו של התובע.

לטעמי- העדר התנגדות אינה בגדר המלצה, כפי שהבין ב"כ התובע.

נשאלת איפוא השאלה אם יש צורך במינוי מומחה נפרד לענין.

אגב- לא מצאתי את תגובת הנתבעת, ואיני יודעת האם הבקשה נמסרה לידיה, בהתאם לאמור באחת מהחלטותי הקודמות. מכל מקום- טרם שוכנעתי בנחיצות מומחה נוסף.

לפיכך- החלטתי להפנות למומחה שאלת הבהרה כדלקמן:

"ד"ר ביזר שלום,

קראתי בעיון רב ובתודה את חוות דעתך וכן את תשובותיך לשאלות הבהרה מטעם התובע.

ציינת שאין לך התנגדות שגם מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית יחווה את דעתו בעניינו

של התובע, ומאידך- שהן רופאי א.א.ג והן כירורגים פלסטיים מנתחים אפים.

התובע כבר עבר ניתוח של ישור מחיצת האף וכריתת הקונכיות התחתונות.

שאלתי הינה האם יש לדעתך צורך במינוי מומחה נפרד מתחום הכירורגיה הפלסטית

שיחווה דעתו בנושא הסטיה האפית ו/או הצלקות, או שמא ענין זה מכוסה בחוות דעתך.

האם- לאור הערתך שגם מומחי א.א.ג עוסקים בניתוחים כאמור, האם יש אפשרות/צורך